本文重点 核心问题 预约咨询 免责声明

8月28日BIA先例改变了什么

美国司法部移民上诉委员会（BIA）于2026年8月28日发布Matter of R-P-L-, 29 I&N Dec. 859（BIA 2026）。这是可供移民法庭和BIA引用的先例决定，不只是某个地方办公室的新闻稿。

该案当事人于2003年被移民法官拒绝庇护与禁止递解，但获准自愿离境；BIA在2004年维持决定并重新给予30天自愿离境期。两份决定都写明：未按期离境可能面临1,000至5,000美元民事罚款，并在十年内不得取得某些移民救济。该当事人没有按期离境。DHS于2025年向其送达Form I-79 Notice of Intention to Fine，最终处以3,000美元罚款。BIA在新决定中驳回上诉并维持罚款。

这项决定的重要信息不是“所有逾期者都会罚3,000美元”，而是：当自愿离境命令及罚款通知要件成立后，仅主张自己不是故意逾期、仍在寻找合法化身份的途径，或当时缺乏回国资金，通常不足以自动免除法定后果。罚款金额、通知、是否确属自愿未离境及申辩程序仍需逐案核对。

自愿离境不是普通的“以后再走”

自愿离境是移民程序中的一种酌情救济，允许符合条件的人在指定期限内自行离开美国，以避免部分正式递解令后果。EOIR官方说明，自愿离境有庭审结束前和庭审结束后两类，资格、期限、放弃权利和保证金要求不同。

庭审结束前的自愿离境最长可给120天；庭审结束后的自愿离境最长可给60天，并通常要求证明此前连续在美、良好品格、离境能力及离境意图，还可能需要在五个工作日内缴纳至少500美元的保证金。个人应以法官书面或口头决定、BIA决定及任何DHS延期文件中的实际日期为准，不能只凭一般最长天数计算。

自愿离境期限届满后仍留在美国，替代的递解命令可能生效，并可能触发独立的罚款与救济限制。提交I-130、I-140、I-485、工卡、庇护、重开动议或其他申请，并不当然暂停自愿离境时钟。

新先例确认的两类主要后果

1. 1,000至5,000美元民事罚款

INA §240B(d)(1)(A)规定，获准自愿离境却自愿未在期限内离境的人，可被处以不少于1,000美元、不超过5,000美元的民事罚款。Matter of R-P-L-维持了3,000美元罚款，认为该金额落在法定和监管范围内。

3,000美元是该案结果，不是自动适用于每个人的固定金额。收到Notice of Intention to Fine后，应核对DHS引用的法条、罚款期间、金额计算、送达日期和答辩期限；不要把新闻标题当成自己的账单。

2. 十年内不得取得若干救济

INA §240B(d)(1)(B)列明，相关人可能在十年内不得获得新的自愿离境，以及INA §§240A、245、248和249项下的救济。这通常涉及取消递解、调整身份、改变非移民身份及某些登记取得永久居民身份。

BIA在R-P-L-中明确指出，即使当事人后来有获批的签证申请，也不等于能够绕过该案适用的十年调整身份限制。获批I-130或I-140只是关系或资格链条中的一环，不等于I-485必然可以批准。

十年限制并不意味着所有移民或人道保护一律消失，也不等于任何人都必须在没有评估风险的情况下立即离境。庇护、禁止递解、CAT、U/T签证、VAWA或其他程序是否受影响，取决于具体法条、案件阶段和个人事实，应逐项分析。

“我不是故意的”为什么在该案没有成功

R-P-L-决定比较了不同罚款条款。BIA认为，INA §240B(d)(1)关于自愿离境逾期的文字没有一般性的willful（故意）要件；条文关注的是当事人获准自愿离境后，是否“自愿未在指定期限内离境”。因此，当事人主张自己仍在寻找合法途径留美，不能改变其已经超过明确离境期限的事实。

决定还驳回了“没有资源回国”的主张，因为当事人当初获得庭审结束后的自愿离境时，资格本身包含证明有能力及时离境。

但这不代表任何非离境情形都必然被认定为自愿。BIA引用Matter of Zmijewska说明，如果当事人并非自身过错而不知道自愿离境命令，法定后果可能不适用。严重医疗事件、错误拘押、有效命令是否被撤回、及时提出的特定动议或其他无法控制的障碍，也可能产生不同法律分析；必须有同时期证据，不能只在多年后作笼统陈述。

英文通知和律师收件不能轻视

该案当事人主张没有收到自己理解语言的处罚说明。BIA重申，移民程序通常没有把NTA或其他文件翻译成当事人母语的普遍要求；向登记在案的律师送达，也通常视为向当事人作出适当通知。

R-P-L-同时指出，罚款警告不必写在NTA上；在该案中，移民法官决定与BIA决定已经明确写出罚款和十年限制。仅说“NTA没有写罚款”不能解决问题。

收到英文决定后应立即取得完整翻译并要求代理人书面说明：

1. 自愿离境是否已经获准；

2. 离境期从哪一天开始、哪一天结束；

3. 上诉是否会暂停、终止或重新计算期限；

4. 是否需要缴纳自愿离境保证金以及缴纳证明；

5. 未离境会触发哪些罚款和救济限制；

6. 是否存在已提交的重开、复议、司法审查或stay，以及它们是否真正生效。

不要等到收到ICE报到通知、罚款通知或I-485拒件才第一次翻译旧的法官决定。

新规则下，罚款申辩机关可能不是BIA

R-P-L-涉及DHS在2025年4月发出的罚款意向通知。决定脚注明确：BIA对2025年6月27日以前依8 C.F.R. §280作出的某些DHS罚款决定保留上诉审查权；对于2025年6月27日或以后实施的新程序，罚款的行政复审已转由DHS专属管辖。

因此，今天收到Form I-79或罚款决定的人不能直接照抄R-P-L-当事人的BIA上诉路径。应以通知上写明的答辩机关、期限、地址和复审方式为准。把申辩寄给错误机关，即使理由充分，也可能错过真正期限。

收到Form I-79后的八项紧急清单

1. 保存送达证据

保留Form I-79正反面、信封、邮戳、快递记录、电子通知和实际收到日期。不要只拍第一页或丢掉信封。

2. 找齐全部程序决定

取得移民法官口头决定摘要、书面决定、BIA决定、自愿离境保证金收据、任何DHS延期、重开或复议决定、联邦法院命令及离境记录。

3. 画出自愿离境时间线

写清最初获准日期、上诉日期、BIA是否重新给予期限、保证金日期、最后离境日以及此后每一项申请。不要用“差不多二十年前”代替具体日期。

4. 核对警告文字

检查法官和BIA决定是否写明1,000至5,000美元罚款及十年限制。若当时有律师，取得律师案卷、送达记录和沟通资料。

5. 识别未离境是否可能并非自愿

收集同时期医院记录、拘押记录、航班取消、旅行证件申请、律师通信或其他客观证据。不要补造机票、病历或宣誓书。

6. 核对当前复审机关与截止日

逐字查看Form I-79和最终罚款决定的答辩说明。2025年6月27日前后的程序不同，不要默认可以向BIA递交EOIR-29或沿用旧模板。

7. 分开评估罚款和身份后果

即使罚款金额可以争议，十年救济限制、替代递解令、非法居留禁令、重新入境许可和当前ICE风险仍是不同问题。解决其中一个不自动解决其余问题。

8. 不要盲目付款或忽略

付款可能影响争议策略，忽略通知则可能导致缺席决定、追缴或失去复审机会。先让合资格律师核对通知真伪、主管机关、期限和完整案卷，再决定答辩、请求听证、复审或付款。

仍在自愿离境期限内的人今天应做什么

如果期限尚未届满，应当天确认最终离境日期、护照或旅行证、机票、保证金、离境证明及未决申请对期限的实际影响。准备离境的人应保存登机牌、护照出入境章、I-94旅行记录及目的地入境证明；仅取消水电或告诉律师“我已经走了”不能完整证明按期离境。

如计划提出重开动议、上诉或联邦法院申请，应先问清该递交是否会自动终止自愿离境、是否需要另行请求stay，以及失败后替代递解命令如何生效。提出请求与获得暂停是两个状态。

如果回国存在迫害或酷刑风险，不要把自愿离境当成普通旅行决定。应立即评估保护申请、既往陈述、递解命令、时限和可用紧急救济。

官方资料来源

需要中文梳理？

如果您曾获准自愿离境、没有按期离境，或最近收到Form I-79、DHS罚款决定、I-485拒件、ICE报到或递解通知，可通过本站Intake或Contact表单说明法官/BIA决定日期、自愿离境最后日期、是否缴纳保证金、是否有律师、罚款通知日期及当前期限。请勿在公开留言中发送完整A-Number、护照、法院决定、医疗记录或付款信息。

提交自愿离境罚款与身份后果中文评估

本文信息更新至2026年8月31日，仅供一般法律信息参考，不构成针对个人案件的法律意见。Matter of R-P-L-的事实、旧罚款程序和管辖路径不应机械套用于其他案件；自愿离境期限、保证金、通知、未离境是否自愿、复审机关、罚款和十年限制均需结合正式案卷与现行规则判断。提交网站表单不建立律师客户关系，也不保证罚款撤销、期限恢复、stay、重开、调整身份、取消递解、上诉成功或任何案件结果。